O Brasil das dicotomias (campo X cidade) nunca sairá da rabeira do progresso mundial

Texto: José Boas

Em artigo publicado recentemente pelo site da Confederação Nacional da Indústria – CNI, o presidente da entidade, Robson Braga de Andrade afirmou que o setor industrial é fundamental para a criação de postos de trabalho e qualificação da mão-de-obra.

Sem dizer nomes, Braga de Andrade disse que “um destacado membro da equipe econômica do atual governo afirmou que não é relevante se o Brasil exporta produtos manufaturados ou agrícolas”, criticando a postura do burocrata e lembrando que a indústria nacional representa 21% do PIB brasileiro, 55% de nossas exportações, 66% dos investimentos nacionais em pesquisa custeados pela iniciativa privada e mais de 30% do total de tributos arrecadados pelo Governo Federal.

Só nas mentes de quem não conhece a realidade produtiva do Brasil atual é que o espaço agro e o industrial estão separados! O Brasil não vive mais uma dicotomia "espaço urbano" X "espaço rural" ... isso só funciona nas cartilhas das escola da "tia" Marocas

De fato, a reclamação do presidente da CNI faz todo o sentido e é assustador – se for verdadeira a afirmação – de que um membro do alto escalão do governo tenha afirmado uma coisa dessas! Somente em mentes muito pequenas ainda há uma dicotomia entre o que é agro e o que é indústria, principalmente em um país com as potencialidades econômicas como as que tem o Brasil!

O Brasil precisa, de uma vez por todas, desenvolver mentes que escapem do pensamento típico do socialismo europeu do início do século XX: a dicotomia ou “chão-de-fábrica” ou “lavoura” (lembremo-nos do símbolo mais conhecido dos comunistas - uma foice e um martelo), e ingressar em uma realidade na qual todo o resto do mundo já está inserido ou busca a todo custo penetrar; isto é, não existe mais uma fronteira clara entre campo e cidade, roça e metrópole,  a charrete e o carrão...

O Chico Bento contemporâneo têm à sua disposição - e sabe manusear - todos os artifícios tecnológicos que a Mônia usa... e os usa para ganhar dinheiro!

Façamos um exercício de imaginação: pensemos em um sujeito completamente urbano, que nunca saiu de sua metrópole para nada (daqueles que acham que frango é aquela carne que cresce dentro do saco plástico da Sadia e leite é aquele líquido que vem dentro da caixinha Tetra Pak...) e façamo-lo visitar uma lavoura do Brasil atual. Eis o que ele encontrará em nossa “roça”: colheitadeiras e plantadeiras que são guiadas por GPS, tratores autônomos, drones fazendo todo tipo de tarefa (contando cabeças de gado, fazendo georreferenciamento, pulverizando plantações de todos os tipos, vigiando propriedades rurais contra bandoleiros), verá nosso “Chico Bento” contemporâneo sentado à sombra se sua goiabeira preferida enquanto verifica com seu corretor (que está em qualquer parte do mundo) via whatsapp, o melhor momento de vender sua safra para o mercado interno ou externo... Só na cabeça medíocre de quem olha para um Brasil “república velha” é que campo e cidade ainda caminham separados e não dependem um do outro!

Trator autônomo Case IH Magnum - pra quê tratorista, se o satélite faz o mesmo trabalho?
A indústria chegou ao campo e ambos são praticamente a mesma coisa!

Quando eu era menino – lá pelos meus 16 anos de idade – e saí do interior de Mato Grosso para ir estudar em Brasília-DF, me deparei com uma figura engraçada: um filhote de “aspone de carreira” (Aspone = Assessor de Porra Nenhuma) lá da Esplanada dos Ministérios se achando “rico” porque seu pai havia comprado um carro de R$ 200 mil (valores atuais); pensei com meus botões, então... se esse Zé Ruelas se acha “rico” por ter um carro nesse valor, o que são os agricultores que eu conheço que compram colheitadeiras de R$ 1,5 milhão e aviões pulverizadores de R$ 3 milhões?

O Brasil só entrará no século XXI quando entender que determinadas dicotomias só são viáveis e aceitáveis nas cabeças e nas ideologias de quem não entende nada, absolutamente nada, de realidade!

Somos positivistas... lamentavelmente, positivistas!

Odiamos o concreto, o histórico, o que demanda conservação, o que exige um determinado comportamento referencial... nossa base cultural é, enfim, não ter base nenhuma.

Por: José Boas

Somos um povo que, salvo honrosas ilhas de exceção, odeia qualquer tipo de tradição ou tem cuidado com seu passado. Sim, reconheçamos, detestamos tradições; torcemos o nariz para as essências; queremos reinventar a roda e redescobrir o fogo todos os dias segundo as nossas próprias experiências, erros e tentativas... e mais erros, até acertarmos, quase que por acidente!

Pelourinho, em Salvador-BA, para fora do circuito turístico: preservar para que mesmo?!

Neste ponto o positivismo, ideologia francesa que só encontrou ouvidos no Brasil e que nos presenteou com a magnífica república que temos hoje – ágil, inteligente, eficiente, progressista ... só que não! – fez bem o seu papel: nos ensinou a torcer o nariz para tudo que parecesse “velho demais”. Erramos (mas com orgulho, diga-se de passagem!) ao achar que nosso próprio passado nada tem a nos ensinar; para nós História não é ciência, é conhecimento bobo, praticamente sem serventia... coisa de “filósofo”, uma espécie de “adorno intelectual”.

Benjamin Constant, positivista, julgava que os olhos voltados cegamente para frente levariam a sociedade brasileira a um patamar de "ordem e progresso". Até hoje não chegamos lá

Esse desprezo à essência, ao passado, àquilo que deveria nos servir de base para os acertos e de lição para os tropeços, se mostra evidente ao observarmos a deterioração de boa parte de nosso patrimônio histórico, quer seja na igrejinha secular da vila ou no palacete da metrópole... “coisa velha! Deveria ser demolida para dar lugar a algo mais moderno!”. Mas esse positivismo todo não fica no físico, se alastra por nosso ethos: odiamos o cerne, o efetivo, o conceitual, o concreto das coisas... preferimos o aparente, o relativo, o maleável, aquilo que não tem uma forma definida, pois assim podemos burlar, darmos uma de “joão-sem-braço”, podemos esconder nossa falta de especialização e de conhecimento sob o véu do “jeitinho”... podemos dizer que “a lei não pegou”, que somos “católicos não-praticantes com simpatia pelo candomblé e pelo budismo”, que podemos “fazer uma gambiarra aqui ou acolá, se ninguém estiver vendo”.

Há quem chame qualquer gambiarra de criatividade... na verdade a gambiarra é o "quebra-galho" diante das dificuldades; é a solução precária diante da impossibilidade de ter o necessário

Pero de Magalhães Gândavo, um desses portugueses malucos que resolveram abandonar a Europa para aventurar-se nas matas daquele tal “Mundo Novo” do qual tantos falavam, talvez deixasse brotar no canto da boca um daqueles sorrisos maliciosos (com uma ponta de orgulho), que muitos traduzem na frase: “eu não disse?”. “Eu não disse que essa gente não tem fé, não tem lei e não tem rei?”...

Não temos isso porque tudo isso demanda tempo, burilamento, aperfeiçoamento, trato com o total, observância a costumes, raízes morais, teias simbólicas e amarras de coerção social... nada mais avesso ao nosso amado positivismo do dia-a-dia.

Privatização: que bicho-papão é esse?!

Ao falarmos de privatizações, muitos torcem o nariz, acham que estamos falando algum tipo de palavrão... mas que bicho-papão é esse e a quem ele atacaria?

Por: José Boas

O Brasil passou um largo período de sua história republicana estatizando tudo o que fosse possível! Do período Vargas até o final do período militar (e aí se vão 55 anos de nossa História), estatais brotavam do chão como que por milagre, bastava um canetaço vindo do Catete ou do Planalto e, voilà!. Se tinha potencial econômico, meu amigo, podia ter certeza... lá estava o Estado:

Quer comprar um trator? Compre um CBT; Precisa de um caminhão? Que tal um “cara-chata” da FNM (se pronunciava Fênêmê – assim mesmo, com todos os “ee” fechados); Está atrás de uma casa? O BNH resolve seu problema com prestações a perder de vista (e saldo devedor impagável); À procura de ferro para a sua indústria? Disk-CSN!; A despensa da casa está precisando ser reposta? Cobal nela! Está longe da namorada e quer fazer uma ligação? O Sistema Telebrás resolve o seu problema! Quer mandar uma carta para a tia Gertrudes lá em Três Arroios-RS? Os Correios estão aí para te servir...

Sindicalistas, políticos e sindicalistas que sonhavam em se tornar políticos... eis a fina flor dos que sempre defenderam a existência das estatais

... e assim fomos nos acostumando a ver o Estado como um ser acima da economia, da sociedade e do nosso próprio poder de escolha. O Estado era total, estava em nossas vidas, quiséssemos ou não; detinha o poder de emitir moeda e de arrecadá-la no dia seguinte com seus tentáculos econômicos pulverizados por todos os cantos do país. Todos reclamavam dos serviços prestados pelo Estado, mas recorriam a ele como um quebra-galho (era ineficiente, mas ao menos estava ali, dizíamos)... e fomo-nos acostumando aos “quebra-galho” das estatais ou à simples imposição, quando delas era o monopólio sobre determinada exploração ou serviço: Telebrás, Petrobrás, Vale do Rio Doce... e por aí vai.

Cabide de emprego: experiência profissional nos municípios, nos estados e no governo federal

Com as estatais logo surgiram duas classes que se acostumaram demais à sua existência e às facilidades que elas geravam para, digamos, “se ganhar a vida”: a primeira classe era a dos políticos, que viam nas estatais um mundo sem fim de cargos comissionados prontos para serem ofertados a correligionários e usados como moeda de troca em período eleitoral (qualificação para o posto pretendido era outro departamento!); a segunda classe sempre foi mais barulhenta e atende pelo nome de sindicato... líderes sindicais ganharam a vida sem nunca terem prestado um dia sequer de real serviço à sociedade no ramo econômico ao qual dizia pertencer (um deles se tornou presidente da república, lembremos), mas fizeram muitas greves, muitos piquetes, muitos comícios... muito, muito barulho em busca de “direitos” aos seus representados (tudo, logica e devidamente, custeado pelo bolso do contribuinte).

Naturalmente que, vendo o Brasil ficar para trás em muitos quesitos, algumas pessoas começaram a ver as estatais como um empecilho ao verdadeiro crescimento econômico. Começamos a exigir privatizações! E daí, voltando ao começo de nossa conversa, surgiram aqueles que viam as privatizações como um bicho-papão, “entrega do patrimônio nacional”, “venda do que é do povo”, “destruição daquilo que é mais genuinamente brasileiro!”... e baboseiras afins. Só que estes mesmos se esqueciam de dizer que nada disso, nenhuma dessas empresas, NUNCA FOI do povo de fato, pois o povo nada podia fazer para melhorar os serviços prestados, sugerir melhorias, boicotar maus serviços... o povo podia agradecer o que lhe entregavam, mesmo que de péssima qualidade.

Um cargo comissionado era como um presente ou uma outorga de poder que fortalecia tanto o que recebia quanto o que concedia... as estatais sempre foram um grande celeiro de cargos comissionados

Todas as estatais estavam presas em teias que envolviam políticos sedentos por poder e sindicalistas querendo se tornar políticos sedentos por poder... note, leitor (a), que são sempre as mesmas vozes, até hoje, a se levantar contra qualquer murmúrio sobre privatização de alguma companhia: é um político há anos no poder, ligado a algum sindicato ou Central Sindical, que por sai vez administra milhares ou milhões de reais em imposto sindical de alguma empresa estatal...

... deu para entender quem tem medo desse bichop-papão?!

Micro-empresário, um herói no Brasil dos descalabros

“O micro-empresário é, acima de tudo, um forte!”

Texto: José Boas

Embora o Estado – da União às prefeituras – viva gritando aos quatro ventos que apoia e quer o desenvolvimento das micro e pequenas empresas brasileiras, a realidade está muito longe de ser esta.

Em primeiro lugar, estes heróis que sustentam a empregabilidade no Brasil só são lembrados em tempos de corridas às urnas (sejamos honestos quanto a isto!); em segundo lugar, se eles fossem verdadeiramente valorizados, sua carga tributária seria menor, o acesso a insumos e programas de crédito seriam mais acessíveis e a circulação de mercadorias (que facilitariam em muito a produção) seria facilitada... mas vejamos nossa realidade:

O Estado paternalista acostumou-se a tirar de quem produz para sustentar seus programas populistas e eleitoreiros... a sociedade custeia, os políticos lucram

A maioria dos nossos empreendedores não consegue fazer sua empresas sobreviver mais do que dois anos, pois os valores cobrados apenas para custear a burocracia e a aquisição dos bens de produção já são tão altos que seu capital de giro – que poderia até ser considerável – se torna uma fumaça no meio de um incêndio; outro problema é que nosso sistema tributário – embora viva dizendo o contrário – não diferencia o pequeno do grande, confundindo o pequeno padeiro do interior com a grande rede de supermercados espalhada pelas capitais; além disso, fora a hipocrisia governamental, o Estado quer determinar até quantos empregados o micro-empresário pode ter em seu quadro para ser considerado “micro” e receber os “benefícios do Estado” (como o SIMPLES, por exemplo)... convenhamos, haja desfaçatez!

O tamanho do Estado determina o tamanho da carga tributária para sustentá-lo... a grande pergunta é: o que este Estado, deste tamanho, faz por quem o sustenta? Ele vale tudo isso?!

Peguemos o exemplo de Lucas Cardoso, dono da Padaria do Cerrado, em Lucas do Rio Verde-MT. Cardoso é um herói... acorda às 4h todos os dias, prepara sua padaria para atender seus clientes, deixa tudo organizado e limpo, atende bem, está sempre sorrindo... e paga a mesma taxa de importação do trigo, ICMS sobre equipamentos, Previdência para seus empregados, taxa de IPTU para o município.... tudo igual ao Carrefour, que tem lojas enormes nas principais capitais do Brasil, que pode comprar cargas fechadas de farinha de trigo, fermento, ovos, açúcar, sal...  negociar preços até 25% mais baixos que os praticados pelo mercado, manter estoques que os protegem de eventuais variações bruscas de alíquotas e preços... concorrência desleal? Segundo a Receita Federal e as Secreatarias de Fazenda dos estados... não! Ambos podem arcar com os mesmos custos, com as mesmas taxas, com as mesmas exigências burocráticas, mesmo vivendo realidades tão diferentes.

Eis o porquê de eu começar este texto parafraseando Euclydes da Cunha, o grande jornalista e topógrafo, autor de "Os Sertões" ... "o micro-empresário é, acima de tudo, um forte!".

Somos um povo viciado em imprecisões

Um povo que tem o “mais-ou-menos” como estilo de vida, não pode esperar um futuro excelente

Por: José Boas

Conversando com meu amigo Vladmir (que hoje mora na Polônia) e meu tio Osvido, fui chamado a prestar atenção em um traço cultural muito interessante, típico do povo brasileiro: um amor quase doentio à imprecisão!

Sim, somos um povo que ama ser impreciso; uma gente que adora tratar a vida com a mesma responsabilidade com que um médico bêbado opera um tumor no cérebro de seu paciente... e, se algo der errado dentro da roleta russa de nosso algorarítimo de imprecisões múltiplas, “damos um jeitinho”.

Walt Disney foi cirúrgico ao descrever a cultura brasileira através de Zé Carioca: simpático, sem um emprego certo, sem nenhuma qualificação, malandro...

Até a nossa Constituição atual, a mais longeva de todo período republicano (das seis que o período já teve até agora) vive de remendos, de “emendas”, de ajeitos, de arranjos... e há quem diga que isso dá “maleabilidade” ao ordenamento jurídico nacional. Ora, se isso for verdade, então o monstro de Frankenstein deve ser o protótipo do ser humano ideal!

O fato é que o concreto, o exato, a pontualidade, o mensurável... tudo isso incomoda muito a índole do brasileiro médio. Quer ver um brasileiro típico ficar chateado? Diga a ele que está atrasado cinco minutos para um evento ou um encontro! Diga a ele que a medida certa é 99 cm e não 1m! Diga a ele que a distância que precisa ser percorrida é de 3,4km e não de 3km... exija alguma exatidão, algum esmero, algum refinamento.

Macunaíma, interpretado por nosso genial Grande Otelo... Mário de Andrade e sua antropologia cristalina e certeira

O ethos brasileiro é forjado no mais fino macunaimismo! Cedo é entre as 06h e o meio-dia; depois é “tarde” até anoitecer e, depois... é noite; as leis são cumpridas segundo as medidas, os interesses e as interpretações de cada um; o espaço público não é de todos, mas do governo... e como “governo” não é gente, e não sendo de ninguém, pode ser depredado!

Um povo que vive sob um regime assim, neste mais-ou-menos, não se profissionaliza, não se qualifica, estranha a proposta de desejar ser o melhor em seu ramo... porque tudo isso demanda trabalho, esforço, dedicação, empenho, frequência... nada mais anti-Macunaíma; nada mais anti-malandragem; nada mais anti-jeitinho... um povo que vive assim, jamais encontrará excelência em absolutamente nada, será sempre amador, quebra-galho, mela-mão, o mexeriqueiro “faz-tudo”. Já o inverso disso, o persistente, o profissional, o exigente, o preciso, o analítico, o exato, o criterioso... esse é estranho, “caxias”, metido, chato.

Severino, o Quebra-galho... típico mal-formado, "pau-pra-toda-obra" que, por medo de perder seu emprego, se sujeita a qualquer atividade imposta por seu patrão

O mais estranho nisso tudo, no entanto, é que quando exigido desse mesmo povo uma medida de qualidade, a referência é sempre uma outra cultura, um outro sistema que, de alguma forma, respeita condutas e determinações como algo relevante: “ahhh, mas nos Estados Unidos”; “olha, se estivéssemos no Japão...”; “Sabe, quando eu estive na Alemanha”... Existem referências de precisão, mas elas são sempre boas para os outros! Funcionam lá fora como se fosse por um tipo de energia mágica, algo inatingível, embora desejável (mais ou menos desejável, pois tamanha precisão, não sei não...).

Estado-Pai ou Estado-tirano?

Por: José Boas

O Brasil, durante sua existência como Estado (a partir de 1815, quando se tornou Reino Unido do Brasil, Portugal e Algarves até o presente), passou por diversas fases e seu relacionamento com a esfera produtiva de nossa sociedade (empreendedores e assalariados) mudou com ele.

Durante quase todo o século XIX, nossos empresários e trabalhadores estavam por sua conta e risco dentro do mercado de trabalho... para o bem ou para o mal, a prosperidade ou a bancarrota era responsabilidade sua

Primeiro, de dezembro de 1815 até novembro de 1889, nosso Estado tendia a um viés liberal: cobrava alguns impostos para manter sua máquina burocrática em funcionamento, mas no mais das vezes – para o bem e para o mal – pouco se enfiava na vida da iniciativa privada. Se um cidadão, por suas forças e seus riscos, abrisse uma quitanda para vender laranjas, que sobrevivesse delas ou que abandonasse o negócio... tudo era problema seu. Foi nesse clima que o Visconde de Mauá, os irmãos Rebouças e José do Patrocínio abriram seus negócios e prosperaram...

Em seguida veio o golpe da república, os “barões do café” tomaram o poder e começaram a ditar os rumos da economia, geralmente guiados pelo patrocínio de suas fazendas às custas do dinheiro público: eis o porquê de Ruy Barbosa chamar a primeira geração do Senado da república de “balcão de negócios”... foi o primeiro ataque voraz aos nossos cofres públicos para fins privados.

Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek e Luiz Inácio... Lula ... os maiores ícones do Estado-Pai do século XX

Mais tarde, em 1930, fundou-se o Estado paternalista de Getúlio Vargas, que tudo gerenciava, tudo providenciava, tudo gerava; como um ente supremo, um ser “ex machina”, o chão de onde tudo deveria vir: educação, saúde, segurança, emprego, comércio, pesquisa, transporte, lazer, administração de conflitos... tudo deveria ter a mão do Estado para “funcionar bem”, aos moldes do que igualmente ocorria na URSS de Stálin, na Alemanha de Hitler e na Itália de Mussolini... tínhamos um Estado “papai”. Os cidadãos até tinham direitos e se dizia que tinham liberdade... mas aos olhos do Estado não estavam aptos a exercer nem um, muito menos outra.

E nos acostumamos a ele pela repetição: este paternalismo estatal se reafirmou em 1937 (Estado Novo), depois com os 50 anos em 5 de JK, depois com o período militar (1964 a 1985) ... e dele não conseguimos sair até hoje. Nos viciamos em um Estado que tudo oferece, como o Coronel que alimenta com abóboras, farinha e carne seca o Jeca Tatu ... e o Jeca lhe é grato por isso!

Um Estado que tudo controla, tende a se tornar - com o tempo - um Estado que tudo domina, inclusive a consciência das pessoas. Submeter-se a ele é submeter-se a um tirano

Reclamamos quando o Estado não oferece escola, hospital, policiamento... mas vamos além: reclamamos quando ele não nos dá transporte, estradas, empregos, aumento de salário, vias de exportação, energia elétrica, espaços de lazer, internet, previdência social... nos tornamos criaturas do Estado, abandonamos nossa condição de cidadãos livres, pensantes e produtivos para vivermos trabalhando para uma máquina gigantesca, grotesca, ineficiente, que suga nosso sangue e nos devolve apenas migalhas... e somos gratos quando as recebemos!

Hoje somos viciados em um Estado que nos alimenta de sobras, mas não dos desvencilhamos dele porque não sabemos – e muitas vezes fugimos da responsabilidade de – tocarmos nossas próprias vidas, sem as frágeis muletas que os governos e os políticos de plantão nos oferecem, sempre em troca de uma promessa de votos nas próximas eleições... somos uma sociedade que vive uma Síndrome de Estocolmo incubada, silenciosa e que evidencia uma vergonhosa paixão e uma triste dependência de seu algoz!

"A escola perdeu sua função social no Brasil", diz estudioso

Para especialista, missão primordial de transmitir conhecimento vem sendo esmagada pela ideologia que reduz a educação a ferramenta de dominação

Texto: José Boas

                                            

(São Paulo) - Pouca gente discorda que é papel da escola transmitir os conhecimentos imprescindíveis ao desenvolvimento do indivíduo e, por tabela, do país. Para o estudioso João Batista Oliveira, contudo, a missão vem sendo esmagada no Brasil por políticas mais interessadas em propagandear números grandiosos e por ideologias cujo interesse passa longe da educação. O resultado é o fracasso do ensino no país. "Perdemos a noção da função social da escola. Ela deixou de ser cobrada pelo cumprimento de suas obrigações essenciais e passou a ser cobrada por milhares de coisas que ela não tem condição de fazer, como cuidar da educação sexual, educação para o trânsito, para o consumo etc.", diz Oliveira.

Na sanha por "mostrar resultados", MEC e Secretarias de Educação Brasil a fora, criaram políticas que sobrecarregaram as escolas com conteúdos secundários e até com funções que são obrigação da família. Escola serve a um propósito: dar qualificação técnica

A história de como se deu esse processo é dissecada no livro Repensando a Educação Brasileira, que já está nas livrarias, em que o pesquisador discute qual é, enfim, a função da escola e propõe medidas para recolocar nos trilhos professores e escolas. Oliveira atuou durante vinte anos como consultor do Banco Mundial e da Organização Internacional do Trabalho e ajudou a implantar projetos de educação em mais de sessenta países. No Brasil, foi secretário executivo do Ministério da Educação e, desde 2006, está à frente do Instituto Alfa e Beto, organização não governamental que promove a alfabetização em redes públicas de ensino.

Como o senhor vê o atual debate sobre educação no Brasil?

Em nosso país, não há debate.

A educação é tratada somente do ponto de vista de leis, regulamentos, aumento de vagas, interesses de professores e sindicatos. A política de educação sempre foi pautada pela ideia de crescimento.

Hoje o professor é obrigado a lecionar, mas seguindo uma miríade de normas, regulamentos, demandas e exigências que levam tudo em consideração, menos o aprimoramento intelectual do aluno...

... Ou seja, mesmo que país esteja vendo sua taxa de natalidade cair, ainda se vendem promessas de mais vagas, além de mais tempo na escola, mais disciplinas no currículo, mais regulamentação. É uma estratégia que interessa aos políticos, porque gera emprego para professores e mais construções para somar ao orçamento, que caem bem em período eleitoral. De certo modo, essa visão distorceu o debate, que virou um discurso de carências: falta isso, falta aquilo. As políticas governamentais induziram a essa situação e eliminaram os espaços para discutir outras questões, como a aprendizagem do aluno.

Reina em nossas escolas uma forte corrente que confunde "aluno consciente" com militante político de esquerda... como se consciência social e política fosse um item de um suposto monopólio das virtudes que somente o pensamento socialista, presumidamente, possuiria

No quadro atual, o estudante é mais um subproduto desse debate. Na outra ponta, existe a responsabilidade da academia, com professores e pesquisadores que rechaçam qualquer ideia contrária a suas ideologias. Eles fazem uma doutrinação ideológica e antiquada de que educação é um objetivo de dominação e de controle e que a pedagogia não interessa.

A carga tributária brasileira é a fome de um Estado gigante, preguiçoso, ineficiente e perdulário

Por: José Boas

Que a carga tributária brasileira é absurda, todos nós sabemos; que ela é injusta, também; que ela some no meio dos corredores do poder dos municípios, estados e União... também; que o governo vive dizendo que precisa aumentar impostos, igualmente. Mas o mais sinistro disso tudo é quando nos deparamos com os números assombrosos dessa conta.

Nosso Estado: gigante, preguiçoso, ineficiente e perdulário

Segundo informações do site impostometro.com.br, o Estado brasileiro arrecadou, só em 2017, nada menos do que R$ 2,45 trilhões ... você, você mesmo(!), pode imaginar quanto é isso!? Eu não sei exatamente, mas sei que muitos países no mundo não têm um PIB desse tamanho, que dirá uma arrecadação fiscal que junte tanto dinheiro!

Para juntar esse dinheiro todo nas mãos do governo, o contribuinte brasileiro vem trabalhando cada vez mais. Segundo cálculos do mesmo site, em 2010 o trabalhador tinha que entregar 148 dias/ano de seu esforço para arcar com as demandas de sua prefeitura, seu governo estadual e do distante e pouco conhecido, governo federal; já em 2017 este gigante preguiçoso, improdutivo e perdulário chamado Estado exigiu de cada um de nós nada menos do que 153 horas, um aumento de 3,38% em um período em que o poder de compra do Real simplesmente derreteu... trabalhamos mais para ganharmos menos e o Estado ainda nos cobra por isso!

O absurdo é tão grande que levou os analistas do Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário (IBPT) e fazerem uma pesquisa para saber o que isso representava dentro do sistema econômico nacional. O resultado apresentado foi que os tais R$ 2,45 trilhões em tributos representam nada menos do que 35% de todo o PIB brasileiro; come entre 20% e 25% do rendimento das micro e pequenas empresas e se torna ainda mais imoral e desumano quanto mais baixa for a renda das famílias. Este último dado, inclusive, é corroborado pelo IPEA - Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – órgão do governo federal!

Proporcionalmente à sua renda, quanto mais pobre a família, mais gasta para sustentar o Estado

Quer mais?! Em menos de uma década a arrecadação líquida de impostos (e não me venham técnicos dizer que existe diferença entre taxa, contribuição, imposto.... tudo sai do bolso de quem trabalha!)... sofreu um reajuste de nada menos que 264,49%, e, descontada a inflação do período, representou um aumento para o Estado de 92,03%... ou seja, a arrecadação, em termos reais, dobrou!

Agora, voltemos à pergunta central, que ficou até esquecida: para onde vai esse dinheiro todo, se prefeituras, estados e União vivem dizendo que não têm dinheiro para nada?! Simplificando, vamos perguntar da seguinte forma: como andam a educão, a saúde e a segurança pública do bairro onde você mora?!?!?!

Trabalhamos para sustentar uma casta de cidadãos que, em sua maioria, sequer prestou concurso público para ocuparem os postos que ocupam na administração pública (ou seja, não provaram aptidão nenhuma para estarem onde estão); fazem parte de um mecanismo partidário, grupos de interesse que se defendem entre si para que as coisas permaneçam sempre como estão... sustentamos, por fim, nossos próprios algozes, como se sofrêssemos, sem saber, de uma espécie de Síndrome de Estocolmo incubada.

Fontes:

1 . Revista Exame 

2. Jornal GGN 

3. Premium Bravo

4. Jornal VS

Não existe campanha política no Brasil sem Caixa2

A afirmação assusta? Pois ela consta nos autos da delação premiada de ninguém mais, ninguém menos, que Mônica Moura.

A afirmação da esposa do antes todo-poderoso marketeiro político João Santana, que ajudou a eleger Lula, Dilma Roussef e muita gente do PT dos anos 2000 em diante explica muita coisa dos conchavos e conluios existentes nos bastidores de Brasília e, mais ainda, o porquê de muita gente graúda querer abafar a operação Lava-Jato o quanto antes...

Ora, se o que ela disse é verdade, então estamos todos perdidos, pois nenhum de nossos políticos exerce seu cargo de maneira legítima!

Assista o vídeo do ASSUNTO APIMENTADO de hoje:

https://www.youtube.com/watch?v=L8yO1_kk-Mw

Até a próxima!

Nossa política reduziu-se a um circo de horrores

Por: José Boas

Sim, bem isso mesmo: nossa política reduziu-se a um circo, um espetáculo, um simples show de entretenimento onde todos pagam caro para assistir pessoas fazerem algo que nos traga algum tipo de emoção passageira (quer seja alegria, raiva, angústia, frustração, arrependimento...).

Em um picadeiro onde tudo pode acontecer, palhaço é o povo, que acredita naquilo que vê

O mais interessante disso tudo é que os próprios políticos, aqueles que outrora deveria envergar as virtudes e os anseios de seu povo, representando-o bem e com dignidade, reconhecem sua falência moral e funcional; reconhecem que falharam em sua função única e básica, passando para celebridades (os palhaços profissionais) o espaço no palanque, a vez no microfone, a cara na TV durante o horário eleitoral... mas não sem um propósito: mesmo tendo que reconhecer sua falência e seu desgaste diante da opinião pública, não perdem a sanha pelo voto, o desejo de colocar no poder seu grupo de interesse, a busca por – enfim – ter nas mãos as chaves dos cofres públicos para benefício de sua ideologia, de sua turma e, óbvio, benefício próprio.

Talvez as próximas eleições sejam as que mais vão ter “celebridades” aparecendo como candidatos a deputados estaduais, federais, senadores e... corre por aí um boato, até à presidência da república.

E nós, eleitores, nessa história toda, como ficamos? Ficamos como sempre estivemos desde aquela marcha de Deodoro da Fonseca para derrubar o gabinete do Primeiro-Ministro e que culminou no primeiro golpe de Estado de nossa História: ficamos a assistir, atônitos, passivos, bestializados, inertes, todo o show de horrores que decorre dessa briga pelo poder que é travada entre grupelhos que nada tem a ver com a vontade geral, mas e tão somente por defender seus interesses corporativos, pessoais, partidários, ideológicos... somos espectadores deste enorme show de horrores.

A celebridade que antes era somente “garoto-propaganda”, que defendia um partido por acreditar nele, que cantava musiquinhas engraçadinhas e motivacionais para atrair o voto de gente que mal sabe o valor de um título eleitoral, hoje é o porta-voz oficial de uma marca, de uma associação, de um clube específico: o partido político, que deixou de lado completamente seu viés ideológico e representativo e se tornou apenas um refrão, um lema, um símbolo com apelo mercadológico, uma logomarca, um número para as eleições... “qualquer partido serve, o que importa é disputar as eleições e ter chances de ganhar”, era o que eu mais escutava dos políticos profissionais em Brasília durante o período eleitoral.

Celebridades são escolhidas pelos partidos políticos quando nenhum de seus membros têm mais capacidade de chamar a atenção do eleitor... chamar uma celebridade para dentro do horário eleitoral é dizer claramente: não temos ninguém com moral para concorrer a estas eleições, mas, mesmo assim, queremos o seu voto

Portanto, antes de votarmos em uma celebridade só porque ela é cativante, empolgante, interessante... vamos nos lembrar que ela é paga para ser daquele jeito, que aquilo não é um ser humano, mas uma personagem em um circo, que sua função é nos tirar a atenção, nos entorpecer, nos ludibriar, enquanto outras coisas acontecem sem que nós sequer desconfiemos; bem como os mágicos fazem no picadeiro, só que o que some, na vida real, é nosso conforto, nossa segurança, nossa educação, nosso dinheiro... nosso futuro.

O campo empobrece e todos pagamos a conta

“Ou o Brasil acaba com a saúva ou a saúva acaba com o Brasil!”

Auguste de Saint-Hilaire (1779-1853)

Policarpo Quaresma (Lima Barrteto)

Por: José Boas

Desde 2003 os sucessivos ministros que passaram pela pasta da Agricultura em Brasília vêm alertando para a contínua diminuição da renda dos nossos produtores rurais... só nos últimos cinco anos, algumas fontes afirmam, o campo perdeu cerca de 20% de sua renda global. O atual ministro da Agricultura, Blairo Maggi, já fala que “um sinal amarelo está piscando para a economia das lavouras”.

No começo elas aconteciam por causa das variações na cotação do dólar: durante o plantio o dólar estava alto, e encarecia o preço dos insumos; durante a colheita o dólar estava baixo, e a venda do que saía da lavoura cobria os custos dos investimentos com alguma sobra que variava de safra para safra. Mas conforme o tempo foi passando, os custos de produção continuaram a variar sempre “para cima”, os preços comerciais no exterior até que ajudavam, mas alguma coisa começou a acontecer que jogou o produtor rural brasileiro – desde o pequeno até o grande – em uma espiral de empobrecimento.

Qual foi esse mecanismo? Difícil descrever o quadro todo, mas o Estado (daí coloque-se TODO o Estado no balaio – prefeituras, governos estaduais, órgãos regionais, União...) é agente central nessa equação.

Muitos dos que se dizem "amigos da agricultura" querem nosso homem do campo num estado quase neolítico, pois faminto não tem forçar para lutar por si e pelos seus, sendo dominado e domado com maior facilidade

Sob a eterna desculpa de “ajudar o homem do campo”, estes entes passaram a comprar os produtos e a viciar o mercado nisso: o pequeno produtor familiar vendendo sua lavoura para a merenda escolar teve seu ganho regulado pelo bolso das prefeituras; o grande produtor, vendendo excedentes para a CONAB e órgãos afins, teve garantido um pequeno lucro em época de muita produção e preço baixo... mas aí é que está! Com o tempo, estes preços mínimos do Estado acabaram por se tornar a medida para todas as coisas - o mínimo virou o máximo, o preço máximo que o Estado estava disposto a pagar -, uma “garantia” burra e perigosa que submetia toda a cadeia produtiva a um punhado de burocratas enfiados em escritórios muito longe da lavoura. A partir daí, com o poder e a caneta dos governos na mão, quanto iria se pagar pela cebola, pelo alho, pela batata, pelo soja, sorgo ou pelo milho... tudo recebia a influência deles, que nunca plantaram um pé de alface sequer!

O mercado puro é perigoso? Sim, é! Mas ao menos ele é justo! É a abundância e a escassez que regulam os preços... não uma medida artificial, um cálculo “aproximado”, uma política ou uma ideologia... mas a necessidade de se comprar e se vender! E isso vale tanto para os mercados internos quanto para os externos. A fórmula é a mesma!

Empobrecido e sem nada para o futuro, resta ao agricultor vender tudo que lhe restou e ir para a cidade mendigar sub-empregos e salários de fome... É isso mesmo que desejamos?

Mas o mais pernicioso não está na regulação dos preços por quem nada tem a ver com a agropecuária! O mais nefasto viés disso tudo está na cara de pau da maioria dos políticos em dizer que nada podem fazer quanto a infra-estrutura e os gargalos (físicos, legais e tributários) que nossa economia tem! Hoje nossa produção vive a reboque do caro e atrasado sistema rodoviário, enquanto concorrentes como França, Alemanha, Estados Unidos e tantos outros transportam beterrabas em barcos e trens, industrializam suco de lichia e vendem para o resto do mundo com muita facilidade... sob uma carga tributária que é mínima perto da nossa.

Show Safra em Lucas do Rio Verde-MT
A 5a. maior economia de Mato Grosso vive e transpira agronegócio! O empobrecimento do campo significa a pobreza de 70 mil pessoas

Parafraseando Policarpo Quaresma - o mais brasileiro dos brasileiros que não existiram - "ou o Brasil acaba com o paternalismo clepto-burocrático ou a clepto-burocracia paternalista acaba com o Brasil!"... nosso agronegócio representa 44% do PIB e, convenhamos, o Estado, com sua eterna e calculada ineficiência, está matando de fome a nossa falinha dos ovos de ouro!

Joaquim Barbosa, um novo player na política nacional

Por: José Boas

Corre a conversa, nos corredores de Brasília, de que o Partido Socialista Brasileiro (PSB) estreita cada vez mais as relações com o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, para que ele seja candidato ao Palácio do Planalto nas próximas eleições.

Joaquim Barbosa pode ser trunfo do PSB para vencer a resistência do eleitor cansado do "mais do mesmo"

O tema não é novidade e já foi até mesmo notícia em alguns dos principais veículos de comunicação do país, como Estadão e Zero Hora, por exemplo. Porém, ao menos por enquanto, apenas os membros do partido falam abertamente sobre a possibilidade, enquanto Joaquim Barbosa fica no mais absoluto silêncio, “analisando o quadro geral da política brasileira”.

Não obstante, o próprio Barbosa já deu declarações de que pretende, sim, ser candidato à presidência da República e que tem diversas propostas para melhorar o Brasil em diversas áreas.

A grande questão que se apresenta é: Barbosa seria capaz de administrar um país complexo em todos os seus níveis como o Brasil?

Joaquim Barbosa aparece com diversos trunfos em sua manga: é um bom debatedor, representa algo fora do concerto de nomes já comuns no cenário político nacional, tem boa reputação frente à opinião pública, tem conhecimento de política externa, é capaz de formar uma boa teia de assessores... e por aí vai. Em um eventual debate televisionado, como estes que já nos acostumamos a ver em época de ida às urnas, Joaquim Barbosa teria esmagadora vantagem sobre a maioria de seus oponentes, seja pelo cacife moral ou por seu estofo intelectual.

O que pesa contra ele? Justamente o fato de ser novidade... o que esperar de um homem desses? Quais são seus predicados administrativos e executivos exercitados até hoje? Quais seriam seus principais interlocutores numa eventual vitória nas urnas????

Ser novidade tem disso... vamos esperar para ver o que acontecerá nos próximos capítulos desta novela...